¿Por qué elegir Ubuntu?
Bueno, a cinco días de la próxima versión 8.10 (año.mes) de Ubuntu Intrepid Ibex, me pregunto si alguno de ustedes tiene la inquietud por conocer Linux y si han pensado en la posibilidad de hacerlo vía Ubuntu. Desde luego existe la información suficiente para tomar una buena decisión y poder elegir la distribución que más le convenga, sin embargo, quedan tan pocos días que posiblemente se siente abrumado por todo el contenido y tal vez requiere una simple orientación.
Tratando de ayudar un poco, le propongo los siguientes 10 puntos que responden a mi pregunta:
¿Por qué elegir Ubuntu?
- Por su filosofía. Establece claramente un rumbo, un objetivo para alcanzar.
- Se basa en Debian y su fácil, potente sistema de paquetes con interfaz GUI (Synaptic) y línea de comandos.
- Por la detección de hardware casi inmaculada, difícilmente requiere instalación de controladores.
- Por su ciclo de lanzamiento de cada 6 meses, hace realidad sus objetivos intermedios.
- Por su tecnología de punta muy estable, dificilmente lo deja colgado.
- Por que es la distribución más fácil de usar, está diseñada ex-profeso.
- Por sus modernos efectos de escritorio por defecto, si tiene nVIDIA es muy fácil de instalar.
- Por su Software 100% Libre y Gratuito, o mixto con restricciones de patente, usted elige con cual trabajar.
- Por la usabilidad de su escritorio GNOME con ciclo de lanzamiento idéntico, cada 6 meses.
- Por su gran comunidad, tal vez la más grande.
Completa esta lectura con:
Si te gustó este post, por favor considera dejar un comentario o suscribirte al feed y obtener artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios (14)
Jaja buena observación.
Es mercadotecnia. Conjunto de máximas que rigen el pensamiento o la conducta humana y que puestos en la práctica, principalmente busca incrementar el comercio y la demanda.
@Luis Alberto Sastre.
¡Hombre, conoces Debian y Ubuntu!
Ojalá todos fuéramos tan preparados y ejercer libremente nuestro poder de decisión.
Saludos!
Creo que de esas 10 razones que dices para elegir Ubuntu, algunas son perfectamente aplicables a cualquier otra distribución, por lo que yo no lo pondría como razón exclusiva para elegir Ubuntu, por ejemplo:
“3. Por la detección de hardware casi inmaculada, difícilmente requiere instalación de controladores.”
Que Ubuntu tenga una buena detección de hardware es más una cuestión de la versión del kernel que de la propia Ubuntu. Cualquier distribución con la misma versión de kernel tendrá más o menos el mismo nivel de detección de hardware.
“4. Por su ciclo de lanzamiento de cada 6 meses, hace realidad sus objetivos intermedios.”
Otras distribuciones también tienen ciclos semestrales, casos como el de Mandriva, Fedora u OpenSUSE.
“5. Por su tecnología de punta muy estable, dificilmente lo deja colgado.”
Creo que prácticamente cualquier distribución de Linux tiene tecnología estable, y que casi ninguna, por no decir ninguna, se queda colgada. Esto no es exclusivo de Ubuntu.
“6. Por que es la distribución más fácil de usar, está diseñada ex-profeso.”
Discrepo con esta opinión. No digo que no sea fácil usarla, pero… ¿has probado a usar Mandriva? Dudo que haya alguna más fácil de configurar que Mandriva, si acaso la única que se le acerca más es PCLinuxOS, y es porque ha heredado el Centro de Control de Mandriva.
“7. Por sus modernos efectos de escritorio por defecto, si tiene nVIDIA es muy fácil de instalar.”
Lo mismo. En cualquier distribución que ofrezca los drivers de las tarjetas gráficas pueden verse modernos efectos de escritorio.
“8. Por su Software 100% Libre y Gratuito, o mixto con restricciones de patente, usted elige con cual trabajar.”
Esta opción también la ofrece Mandriva. De hecho Mandriva tiene una versión mixta (One) y otra completamente libre (Free).
Otras como OpenSUSE ofrecen directamente esta selección mixta de software.
“9. Por la usabilidad de su escritorio GNOME con ciclo de lanzamiento idéntico, cada 6 meses.”
¿Esto es una razón para elegir Ubuntu? Cualquier distribución que ofrezca Gnome como entorno de escritorio disfrutará de eso.
Por contra, lo malo de Ubuntu es que si alguien prefiere otro entorno, como KDE, tiene que buscar una “subversión” (Kubuntu) para tenerlo, porque en Ubuntu se han encerrado en Gnome y de ahí no salen.
Creo que ahí deberían de tomar nota de otras, y me remito de nuevo a los ejemplos de Mandriva y OpenSUSE, que ofrecen tanto KDE como Gnome.
Como ves, hay muchas razones que podrían aplicarse a otras también, asi que la publicidad pro-Ubuntu se quedaría algo corta.
La próxima vez que hagas una recopilación de razones para elegir una distribución específica, asegúrate de que sea algo que diferencie a esa distribución de las demás.
En cuestiones de software las diferencias no son muchas, ya que al fin y al cabo, el sistema en sí es el mismo: GNU/Linux.
Veo que el post brilla por la ausencia de objetividad, y que va dirigida a los que no conocen el sistema Linux. Es una forma de venderles la moto.
@Enigmus. Que pena me causa tu comentario tan lleno de alevosía y amargura, tan desproporcionado y tendencioso, tan injusto e incongruente. Es tan torpe que debería replicarte en otros términos; por supuesto me detiene el respeto hacia mis lectores y personas a las que me dirijo.
De manera absoluta en todos los puntos que enumeras, coincides con la lista original, inclusive en el punto (no.6) donde manifiestas discrepar.
Según tu análisis pasas por alto los puntos 1,2, y 10, luego entonces si hay diferencias con las demás, entonces si hay razones que marcan diferencia; por lo tanto no me llames irracional.
¿No leíste la introducción o te valió un sorbete?
¿Descargas tu ira por que no hablo de la distribución que usas?
Y si. Mi artículo es PRO-GNU/Linux, PRO-Distribuciones, y sobre todo PRO-Software-Libre, sin embargo, si acaso soy responsable, no puedo promover lo que conozco poco o nada. Por ésto hablando de distribuciones nada más soy pro-Ubuntu.
¡Vaya, por fin entendiste el objetivo! Lo puedo leer en la parte media de tu párrafo final.
Saludos!
Ubuntu es mi distribucion favorita. Estoy de acuerdo con los puntos mencionados en el articulo, pero como alguien previamente dijo en un post anterior… estos tambien se pueden aplicar a otras distro. Esto nos da la increible libertad de poder elegir, la distro que queramos!!
Lo que si me esta molestando, y algo de lo que me di cuenta es lo que afirman en estos benchmarks
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_bench_2008&num=1
Alguien sabe de alguna razon en particular de porque puede ser que se este volviendo lento ubuntu cada distro nueva??
Saludos
@Betto. Primero gracias por tu confianza.
Es cierto que si le monto un paquete a una distribución, y éste mismo se lo monto a otra quizás, hasta obtengo el mismo rendimiento. Es posible, pero en realidad no es tan simple.
Hoy en día Ubuntu es la distribución lider, se ha ganado tal prestigio que les da buen crédito tanto a Debian como a Linux. Al momento Linux trabaja coordinadamente con dos distribuciones Debian y Fedora, pero hace unos días nombró a Ubuntu como la tercera, ésto es extraordinario.
La empresa Canonical que patrocina Ubuntu tiene una gran capacidad para liderar, para unir esfuerzos y para coordinar con otras empresas colaboradoras, es en muchos aspectos ejemplar; se lo ha ganado a pulso, por ello la valoran Linux, IBM, DELL o Google por nombrar algunas.
Disculpa lo extenso de mi comentario. Respondiendo a tu pregunta, te diría que esa prueba es muy subjetiva; simplemente por el kernel, es la variable en todas las pruebas. No me impresiona que la 7.04 haya sido la mas rápida, ya que no contaba con 3D; tampoco que la 8.10 se la más lenta pues, tiende cada vez a satisfacer las demandas gráficas con el equilibrio estandar de oficina. Para ampliar un poco te dejo éste link en donde al final encontrarás otro para “comparativos”.
http://www.laconsolablog.com/2008/06/17/%C2%A1descubre-que-distro-es-mas-rapida/
Finalmente te diría que Ubuntu es aún muy joven. Como nunca una distribución recibe apoyo del hardware y recibirá directamente el del kernel, desde luego será recíproco. Si tengo que elegir, apuesto por la experiencia de Debian o por el futuro de Ubuntu.
Saludos ;-))
@pptux: No paso por alto los puntos 1, 2 y 10. Los he tenido en cuenta, pero de 10 razones podríamos dejar solo 3 para elegir Ubuntu. A esto es a lo que me refiero. El resto no son diferencias respecto a otras distros.
Cuando dije que lo que se quería era “vender la moto” es porque se usan 7 razones que también van a existir en otras distribuciones, pero que por el contexto daría a entender que esas 7 razones que comenté son exclusivas de Ubuntu.
Lamento que te lo hayas tomado tan mal, pero sentía que tenía que decírtelo.
Y si me permites mi punto de vista en cuanto a Canonical, creo que es más una cuestión de lo que mueve al mundo, dinero. Sin él, la gran campaña publicitaria de Ubuntu no sería tal y la popularidad de seguro no sería la misma.
No dudo que Ubuntu sea una gran distribución, pero el caso es que no lo es más que otras que ni se nombran. Esto es lo que me parece injusto, y no hablo solo de mi distribución.
Un saludo.
Hola !!! dejeme felicitarle por tener un interesante blog , me fascina el mundo del linux :), y le agradeceria si pudieramos
realizar un intercambio de enlaces , mis datos a enlazar es Titulo: Hosting
Url: http://www.hostingusa.es/ en cuanto a vuestro
os enlazariamos en http://directorio.hostingusa.es espero su
respuesta, de antemano muchas gracias
Realmente te felicito por el temas que tratas en tu blog y gracias por colgarlo ya que sabes que hay gente del cual estamos interesados.
Por otro lado, me encuentro trabajando en el posicionamiento de mi website, y nos gustaría realizar el intercambio de enlaces para mejorar el posicionamiento de nuestra website.
Los datos a colocar para un posible intercambio de enlaces serian:
Titulo del enlace: Diseño web
URL: http://www.hostper.com
Descripción (Opcional): Diseño y alojamiento de páginas web, Comercio Electrónico y Marketing online.
En retribución, agregaré un link hacia su página en http://www.grupo-ade.com/directorio.php Si está de acuerdo con el intercambio de enlaces, envíeme lo siguiente:
Titulo del enlace:
URL:
Descripción (Opcional):
Saludos.
es todo un tema muy extenso..
Ubuntu es una distribucion basada en Debian. Por que es la mejor (en mi opinion)? Es la distro con mayor soporte de hardware, el gestor de paquetes es apt, buena documentacion, muy configurable (como todas las ditros) y tambien esta en constante innovacion y actualizacion. pero te felicito por tocar ese tema me gusta tu blog y me gustaria hacer un intercambio de link aqui os dejo mis datos que son:
titulo. Diseño web peru | Borchani Studios – Agencia de Publicidad Interactiva
url: http://www.borchani.com
url reciproco:http://www.borchani.com/blog/url-reciproco.html
descripcion: Agencia de Diseño web y Publicidad en Internet – BORCHANI STUDIOS, basado en soluciones de negocios para Internet y New Media. La agencia se encarga de proveer a sus clientes soluciones efectivas en temas de publicidad y marketing para mejorar el servicio y los productos que ofrecen, el desarrollo de la marca (Branding) antes sus clientes. Establecemos objetivos definidos en metas concretas, aportando valores agregados si es necesario con la finalidad de lograr el exito.
gracias y a la espera de los datos de su web: titulo, url, descripcion si lo desea
Es curioso…,
a mi me gusta divulgar software libre y ubuntu
en lugares de tecnologia no orientados a linux (foros, etc),
cuando haces un buen informe de las features de los programas se quedan impresionados y los bajan,
pero si solo pones screenshot de la interface grafica no les gusta,
por que como la gran mayoria de las gui y font-end tienden a ser minimalistas, s
imples y con lo justo, ellos que vienen del Bloatware de Windows
piensan que si no tiene una interface pesada no hace gran cosa,
lo mismo con los nombres, pones por ejemplo que se yo,
“script-fu fx-foundry” y no lo baja nadie,
pones “Ultra Pack FX-Foundry Ultimate Design Resource”
y se lo baja todo el mundo,
pienso que forma parte de algo que ya tienen incorporado por culpa de Windows sin darse cuenta.
salu2