Hola hola Mandriva 2009
En esta ocasión les voy a relatar mi experiencia con la última versión de Mandriva, que tengo instalada hace casi un mes. Quiero destacar que este no va a ser un post como los muchos otros que pueden haber leído, sino que es sólo un relato de mis experiencias personales con las varias instalaciones que hice, o que tuve que hacer…
Como primer punto, sí, hace no mucho salió a la luz la nueva versión estable de Mandriva. Para los que no sepan, la compañía francesa tiene dos lanzamientos por año. Uno, durante Octubre, define la nueva versión mayor, mientras que el otro, en Abril, representa una actualización de la versión lanzada anteriormente. En este caso, luego de la versión 2008.1 vino la 2009.0. Y qué mejor decisión que actualizar el sistema entero. O mejor dicho, instalar el nuevo Mandriva desde cero.
La principal razón de no haber actualizado desde 2008.1 fue la incorporación de una funcionalidad de el gestor de paquetes. Seguramente a muchos les resultará familiar, ya que es idéntico al apt-get autoremove pero que en Mandriva no existía… Hasta ahora. Sin embargo, el wiki bien aclara que dicha orden va a tener efecto solamente sobre los paquetes instalados con 2009 y en adelante, por lo que no me iba a servir de mucho si quería depurar automágicamente el sistema que tenía instalado.
Entonces, previo backup de la configuración de algunos paquetes, borré las particiones ext3 y swap para darle lugar al nuevo Live CD. De las versiones de Mandriva, la que elegí es la denominada Mandriva One. Se diferencia de la versión Free en que contiene algunos drivers propietarios que no tienen alternativas libres hasta el momento. Quizás para muchos no sea la alternativa más acorde a los ideales del Software Libre, pero a mi entender no es incorrecto. Yo uso software libre siempre que puedo, y en la medida en que me aporte las mismas funcionalidades que el software propietario. De lo contrario, la solución (temporal o no) va a ser emplear sofware cerrado, pero que no abarca los casos en que se elija software propietario sobre las alternativas libres.
Se me ocurre, a modo de ejemplo, usar los códecs Vorbis o MP3 para guardar archivos de audio en formato digital. Comúnmente uso Vorbis dado que a mi entender proporciona un tamaño de archivo menor para la misma calidad de sonido que MP3 (y aunque no sea el caso, por la filosofía que encierra), pero sigo usando MP3 en algunos casos (hoy por hoy la mayoría) por cuestiones de compatibilidad con distintos dispositivos digitales, no solamente con la PC.
Volviendo al tema principal, tuve que descargar la imagen de Mandriva 2009… 3 veces. Sí, ni una ni dos. Pero no fue exactamente la misma imagen, sino que tuve distintas razones para tener que volver a hacerlo (y con la dificultad que lleva el recién liberarse la versión final).
La primera fue la versión con KDE4 en 32 bits. La descargué durante el mediodía del mismo día de su lanzamiento para poder instalarla a la noche. Digamos, intentar instalarla, porque no pude hacerlo. Habiendo borrado las anteriores particiones, y habiendo iniciado el Live CD, el Live Installer no arrancaba. El ícono de carga se veía, pero la aplicación no daba señales de vida. Ahí es cuando uno se empieza a impacientar, probando otro doble click, un reinicio de la PC, una llamada al programa desde la línea de comandos… Nada. Tuvo que intevenir Windows XP entonces, para poder consultar a los foros de Mandriva: las sumas MD5 y SHA1 eran incorrectas, o sea, la imagen no era la oficial.
Volví a descargar la misma versión, porque realmente tenía ganas de instalar KDE4, dado que había llegado a su supuesta etapa estable. Esta vez el instalador funcionó, y finalmente tuve instalado el novedoso KDE4 en mi PC… Solamente que no resultó ser lo que esperaba. La principal diferencia es que Mandriva (al igual que todas las demás distros que adoptaron KDE4, supongo) incluye los paquetes diseñados con QT4, la nueva librería de KDE, y en muchos casos están demasiado verdes. Por ejemplo, Amarok 2 no me gustó para nada. Tiene una interfaz muy sencilla, y al estar acostumbrado al Amarok 1 el cambio es enorme. Además las opciones de configuración son ínfimas con respecto a la anterior, característica esencial.
En sí, el entorno presenta un nuevo concepto de escritorio, con un modo distinto de organizar los íconos o de modificarlos. Es raro, al menos para mí. Ahondar en las explicaciones sería errarle a muchas cosas dada mi subjetividad, pero la conclusión es que, siendo históricamente preferente de KDE, KDE4 no me pareció el gran avance que muchos muestran. Al menos no todavía. Tiene una apariencia digna de competir con Windows Vista, pero lamentablemente no sé si mucho más que eso. Lo que me impactó fue en gran medida lo que siempre distinguió a KDE: la gran cantidad de configuraciones y personalización que permite. Ojalá esto se revierta más adelante.
Por ende, dado que mis intenciones eran seguir con Mandriva, decidí darle una oportunidad a la versión GNOME de 32 bits, dado que KDE3 no se incluye por defecto dentro de las versiones One, aunque sí en la versión DVD. La instalación corrió sin problemas, excepto porque tuve que asignar las particiones manualmente. Tuve mi GNOME 2.24 instalado en media hora aproximadamente.
Una de las primeras cosas que hace una gran cantidad de Mandriveros es agregar los repositorios PLF, algo así como un equivalente a los Medibuntu en Ubuntu y derivadas. Se trata de paquetes o modificaciones de paquetes que dado ciertas restricciones legales en algunos países no pueden ser distribuídas en los lanzamientos oficiales. Y eso fue lo que hice, para poder empezar a instalar todo lo que tenía en 2008.1 o al menos los paquetes equivalentes, dado que mi entorno de escritorio había cambiado.
En algunos casos no tuve que investigar demasiado, porque los que usaba en KDE eran con bases GTK, caso de Firefox, Thunderbird, Pidgin, FileZilla, GIMP, Audacious o Audacity. Los que instalé o uso, a diferencia de hace unos meses, son Evolution, Terminal, Gedit, Transmission, Gthumb y Bluefish. Los que extraño de todos modos son Quanta, Kate/Kwrite y Ktorrent. Y de los que no me pude separar son Amarok, Konversation y SoundKonverter. Este último me parece un frontend excelente en cuando a codificación o transformación de audio, y sencillamente no hay una alternativa igual en GTK.
La etapa de “acostumbramiento” de GNOME fue de una semana aproximadamente, intervalo no muy extenso si se tiene en cuenta el largo plazo. Dicha etapa implicó dejar el entorno de acuerdo a mis necesidades y/o gustos personales, dado que, realmente, el tema GTK de Mandriva no me es para nada agradable. Si quieren conocer el resultado, pueden chequear la captura a continuación, una aproximación bastante buena a mi configuración actual. Algo rústico, lo sé, pero me hace sentir que la verdadera potencia del sistema está abajo del capó ;)
El sistema corre realmente bien. La red inalámbrica fue detectada sin inconvenientes y el problema que tenía con 2008.1 ya no está presente. Se trataba de, al estar mi placa wireless en una posición no demasiado buena, cuando la señal se perdía también lo hacía la conexión. El único modo que tenía para restaurarla era reiniciándola, problema que se solucionó al poder estar 4 días enteros de uptime sin disgustos. Es decir, además, nunca desde su instalación. El inicio del sistema es más rápido que en 2008.1 (calculé 40 segundos en una P4 3.0Ghz modelo 2004) y no tuvo demasiadas actualizaciones hasta el momento, lo que habla de un muy buen trabajo de los desarrolladores.
El último dato, para los que no hayan probado nunca esta distro, es que resulta muy similar a Ubuntu en lo que es asistentes de configuración. Posee un asistente integral de configuración gráfico que resulta muy similar al concepto de Panel de Control de Windows, permitiendo a la vez usar las herramientas tradicionales de los entornos. En síntesis, es una distro pensada para la facilidad de uso, tal y como me gustan a mí, y como pienso que GNU/Linux tiene que hacer para ganar terreno en el mercado de SO.
Mis felicitaciones al equipo de Mandriva.
Completa esta lectura con:
Si te gustó este post, por favor considera dejar un comentario o suscribirte al feed y obtener artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios (18)
Yo uso mandriva 2009 con kde4 desde unos dias después de su lanzamiento, la verdad es que me ha gustado mucho, antes de mandriva probé Kubuntu pero no me gustó la forma en que kde4 estaba implementado (creo que era version 4.0 frente a la 4.1 de mandriva) …..
Cierto lo que dices, mandriva tiene una muy buena orientación a la “facilidad de uso” y un buen soporte a dispositivos (gracias en gran medida a la nueva versión del kernel) …. Ademas ya trae listo para usar compiz, lo que hace que desde el primer momento sea todo un goze visual.
Los problemas a los que me he enfrentado son:
-Borré el panel de kde4 y volverlo a poner todo en su lugar fué un autentico dolor de cabeza…pero si se pudo.
-Instalar apache+php+mysql desde el paquete LAMP (que es un “todo en uno” ) me trajo varios problemas, sobretodo con mysql.. por lo que la mejor solución fué desinstalar LAMP e instalar uno por uno los paquetes con urpmi.
Y si, estoy contento con esta version de mandriva, aunque aun sigo usando slackware12 casi para todo. Pero mandriva es la que recomiendo para las personas no tan familiarizadas con el mundo linux.
PD. a mi tampoco me agrada Amarok2, espero q no tarden en actualizarlo!!
Yo uso Mandriva desde hace poco más de un año. Tengo Mandriva instalada en dos máquinas en este momento: Mandriva 2008 Spring en mi PC de sobremesa, y Mandriva 2009 en mi portátil.
Tengo que decir que yo vi prácticamente las mismas carencias que tú al ver por primera vez Mandriva con KDE 4, causa por la que en mi PC de sobremesa decidí volver a la versión 2008 Spring con KDE 3.5, que es la que “domino” y con la que realmente me siento realizado.
En cuanto a Mandriva 2009, el salto a KDE 4 tenía que darse alguna vez, pero en mi opinión creo que aún era pronto, puesto que KDE 4 debe pulirse aún muchísimo más. Yo no lo hubiese incluido al menos hasta la próxima versión 2009 Spring.
Ha cambiado la percepción que teníamos del escritorio, y en efecto es un paso adelante en la evolución de las interfaces gráficas (realmente creo que KDE es la interfaz gráfica más avanzada del momento), y eso es algo con lo que tenemos que tener paciencia, admito que a mí al principio no me agradó el cambio, pero con el tiempo empieza a verse de otra forma y comprendes que cuando KDE 4 esté más avanzado será sin lugar a dudas el entorno gráfico por excelencia (con permiso del siempre eficaz y sencillo Gnome).
Lo que ya es harina de otro costal, pero no por ello menos importante, es la portabilidad de las aplicaciones comúnmente usadas en KDE 3.5, muchas de las cuales tienen su versión para KDE 4 aún en pañales, entre ellas Amarok 2. Esperemos que se aligere el trabajo, pero eso sí, para lanzar otro KDE 4.0 mejor que se esperen un poco más, que los errores cometidos sirvan para aprender.
ciskod, bachi.tux: Genial. No duden en comentarnos cómo les fue, y si les resultó agradable o no. Si usan Ubuntu, lo más seguro es que encuentren a la distro un tanto fea, pero eso es por el lindo entorno gráfico que supo adoptar la distro de Canonical.
_ALEX_: Por la experiencia pasada, supongo que si en Mandriva KDE4 está un poco prematuro, en Kubuntu la cosa debe ser bastante más densa. Digamos que la revisión de bugs en el plano KDE no está tan avanzada en esta última…
Enigmus: Sí, tal vez yo también me podría haber quedado con 2008.1, pero había un par de paquetes de los cuales me interesaba tener las versiones más nuevas porque sino tenía que sacarlos de los backports. KDE 3.5 sin duda va a ser la mejor versión de KDE para los sistemas de producción durante varios meses más. Lo que me extraña es que Mandriva fue una de las últimas distros (de entre las mayores) en adoptar la versión 4, así que no quiero imaginar lo que habrá sido en los demás casos.
@hernaaan: En tu respuesta a ciskod y bachi.tux, cuando dices que tal vez encuentren a la distro un tanto “fea”, ¿te estás refiriendo a Mandriva? ¿en serio te parece que el Gnome de Ubuntu es más “lindo” que el KDE de Mandriva?
Al menos en mi opinión personal, KDE 4 puede que necesite pulirse más, pero lo que está claro es que el escritorio es una belleza, pero eso sí, solamente es mi opinión.
Enigmus: Yo hacía referencia al GNOME de Mandriva o, en última instancia, al tema GTK que adopta. Se llama Ia Ora, y en KDE también se usa (aunque se note un poco menos). Lo que sí, la presentación de KDE4 a mí también me parece genial, de hecho lo mencioné en el post. Y sí, el estilo GTK que trae Ubuntu por defecto me parece mucho más ameno que el de Mandriva. Pero lo bueno de esto es que se puede cambiar con un par de clicks, no? De hecho, el borde de ventanas que uso es el de Fedora :)
Me bajé la version one con gnome y realmente me sorprendió gratamente al bootear desde el livecd,mi pc tiene una placa de video integrada que en Ubuntu 8.10 me dio algunos problemas con la resolucion, Mandriva me detecto la placa de video durante el booteo del livecd,me hizo algunas preguntas acerca de la resolucion y el monitor y arranco, con compiz andando!
Así que vamos a darle una oportunidad, ya la estoy instalando en un segundo disco rigido que tengo,veremos que pasa al terminar.
Saludos
Ya tengo casi un mes con Mandriva 2009 Gnome y realmente estoy muy contento, la velocidad se ha incrementando en comparación con Ubuntu.
Creo que me quedo con ella
Jesus: A mí también me pareció más ágil que Ubuntu, pero tengo que aclarar dos cosas. Una, que la versión que probé es Ubuntu 8.04 y, dos, que muchas veces las comparaciones son subjetivas. Por eso digo pareció.
Igualmente no hay que dejar de ver la errata de la versión, porque muchos pueden tener un problema puntual que podría significar la inusabilidad de la distribución.
Srs. yo soy nuevo en linux, ahora tengo la versión mandriva Spring 2008, anoche apareció un mensaje consultándome si quería actualizar a la versión 2009, cosa que acepte gustoso, luego de tardar varias horas, el sistema me informo que todo había terminado bien y que debía reiniciar el sistema, al hacerlo aparece solo la consola y no se como regresar al modo grafico.
Agradezco cualquier consejo al respecto
Gracias!
@WildCat: inicia sesion como usuario normal y pon en consola: $ startx
si no te permite, prueba como root a ver que pasa…
WildCat: Lo que dice Ariel está bien en pos de poder diagnosticar mejor el problema, dado que al ejecutar “startx” la consola muestra una salida más depurada del error. De todos modos, y como decía en mi comentario anterior, uno de los problemas en la errata muestra un fallo de X.org en las ediciones One, proponiendo cómo solucionarlo. Podría bien ser eso.
Hola compañeros y amigos les cuento que he utilizado casi todas las distros me falta usas opensuse la que mas me llamo la atencion fue mandriva siempre me ha gustado pero lo que mesta chocando son 2 benditos errores que siempre me dañan el linux,Una es cuando instalo compizfusion si le instalo de forma nativa todo bien pero cuando le instalo el xgls me daña el sistema u puff no salgo de la entrada de sesion se queda hay no me deja entrar mas al escritorio, Otro es cuando le instalo muchos progrmas no extraños porque son los de el me dice temp full error grave y me manda para la misma sesion de el otro y no me deja entrar mas esto me frustra y le agarro desconfianza a mandriva voy a usar opensuse a ver que tal es gracias espero alguna respuesta de algunos compañeros.
no se si puedo dejar una pregunta… estoy tratando de instalar mandriva en mi portátil compaq cq50 103-la… me arroja un error al inicio “cd rom not found”… me podrían ayudar con esto… ahora les agrego mi comentario… he usado mandriva 2008 kde y me parece un muy buen SO, soy nuevo en linux pero ha sido una experiencia bastante buena a pesar de que la instalación de los programas es diferente a xp, el .exe te limita demasiado a decir nada mas que “siguiente” cuando tenemos que descomprimir y compilar nos complicamos enteros, pero si no incursionamos en esto seremos nada mas que robots con un chip “microsoft”. Que bueno que existe linux.
Supongo que eso se trata de un problema específico para las portátiles Compaq. Lamentablemente, no tengo una Compaq o, de hecho, nunca tuve una portátil, así que no conozco la solución a tu problema :)
De todos modos considero que buscando un poco en Google o consultando en los foros de Mandriva vas a tener mejor asistencia.
puede ser que el CD quedó mal quemado o bajó incompleta de Internet. Es necesario después de bajar la imagen “iso” de los sitios oficiales, hacerle una suma de comprobación, es decir, un “md5sum” y si da bien, entonces quemarla y no a la máxima velocidad.
Claro Mauricio, ese fue mi error en su momento. Como no me pasó casi nunca no pensé que fuera a ser eso.
Muy bien explicado, me lanzo a probarla, gracias! :)