Contra la ignorancia de muchos usuarios Windows.
Actualmente dedico parte de mi tiempo para leer en especial desde mi monitor, lo hago para ver si finalmente me adapto a la tecnología y supero mis deficiencias en ella. Por lo pronto sigo convencido que un libro es mejor ¡Ya veremos!
En ese intento el fin de semana pasado y por alguna razón, sólo me limite a leer algunos artículos incluyendo sus réplicas de lo que hemos publicado, al compaginarlas en mi mente y en el tiempo recordé otras lecturas, en otros lugares, y doy cuenta de la ignorancia de muchos usuarios de Windows quienes se delatan así mismos por su percepción errónea acerca de Linux, Software Libre y Código Abierto, pero sobre todo su visión erronea del concepto “Free” (libre), frecuentemente confundido con gratuidad.
¡Como podría ser bueno tu Linux si es gratis! Me espetó algunos meses atrás un exsocio, tal vez por su frustración al no poder instalar Linux, quizás ni siquiera lo intentó. El comentario me dolió por su tono desinteresado que ahora, adquiere resonancia con lo que acabo de leer y me parece que nada es tan alejado de la realidad como ése comentario, si no, que me expliquen por qué la mayoría de usuarios de windows usa Mozilla Firefox (Software Libre) sobre Windows XP. A muchos de ellos pareciera no importarles el significado de software libre y código abierto, quizá se conforman con tener asegurado un juego, oír música, ver películas y vídeos sin tener que preocuparse por algo más.
Pueden consultar los datos oficiales: Navegador y Sistema Operativo.
Sin embargo, los que saben el verdadero significado de las palabras de código abierto y software libre, saben de lo importante que han sido y son, para el desarrollo tecnológico, científico, para la difusión del conocimiento, para la libertad en donde no caben las excepciones. De hecho me podría aventurar prometiendo que nivelará las marcadas diferencias entre los estratos sociales en el mundo, por ello es importante; es importante para el progreso y no necesariamente o simplemente como un medio para enriquecerse de manera grosera y avasallante sin que nadie lo impida.
La siguiente gráfica, no tan sólo muestra el dominio de Linux por la cantidad de súper computadoras que trabajan bajo éste sistema operativo, si no además, por los procesos científico y tecnológicos que realiza. Lo anterior es así debido a su velocidad, confiabilidad, pero sobre todo por su seguridad. La única diferencia de Linux con los equipos de escritorio son los drives del hardware puesto que, el núcleo de Linux es enteramente igual para ambos equipos.
A continuación listo unos paquetes de Software Libre y Código Abierto, algunos son multiplataforma otros no, pero todos son símbolo de excelencia. En fin, todo ésto es con el propósito de rebatir categóricamente la creencia de muchos que la calidad del software se mide por el costo, por lo privativo de su software, o por que es publicado en TV.
Importante
Antes de pasar al listado de software, veamos cuales son los organismos que acreditan y garantizan la apertura del código y su libertad para:
- Ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, militar, etc.)
- Estudiar y modificar el programa (para lo cual es necesario poder acceder al código fuente)
- Copiar y Distribuir libremente el programa (de manera que se pueda ayudar a nuestros semejantes sin reserva)
- Mejorar el programa y publicar las mejoras (para que todo mundo disponga de actualizaciones recientes)
Organismos de Software Libre, su Filosofía y Licencias
- Fundación de Software Libre (Free Software Foundation) – FSF
Código Abierto (Open Source) – OS- Licencia X11 (Massachusetts Institute of Technology) – MIT
Otros enlaces
- Software Libre de Código Abierto (Free and Open Source Software) FOSS
- Software Free/Libre de Código Abierto (Free/Libre and Open Source Software) FLOSS
- Formato de Documento Abierto (Open Document Format) ODF
- Bienes Comunes Creativos (Creative Commons) CC
- Código Abierto (Open Source) – OS
Listado de Software Libre
Olvidé incrustar en el siguiente mapa de imágenes, el lenguaje de programación interpretado (Hipertext Pre-Processor) PHP, lenguaje que todos hemos usado sin darnos cuenta de ello al visitar páginas Web o Blogs. Navegue con el cursor por cada icono o pinche con la tecla Ctrl para obtener descripciones.
Espero sinceramente lo hayan tomado a bien. Se trata simplemente de pasar de un sistema del “control y restricción” a otro de “innovación” que fomente la libertad del intercambio, de la creatividad, pero sobre todo la distribución del conocimiento. Entiendo su posición de oídos sellados a estas ideas. Pero también, no me cabe duda que aunque se cierren, eso en nada mermará el principio de libertad de distribución. Quizá entonces en el mismo camino podamos compartir de mutuo acuerdo.
Saludos
Completa esta lectura con:
Si te gustó este post, por favor considera dejar un comentario o suscribirte al feed y obtener artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios (10)
Hola, buena info… pero quería hacer un pequeño comentario.
En el post, citas las 4 libertades que definen al software libre (basadas en la FSF)
y luego abajo, en “Organismos de Software Libre, su Filosofía y Licencias” citas a la Open-Source Iniciative y su licencia como tal.
Cuando la FSF reconoce que el Open-Source Iniciative no es totalmente libre, sino que dentro de sus licensias, se aceptan también software semi-libre o privativo.
Pueden leer el árticulo de R. Stallman aqui: http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
Saludos
Hola.
Tienes razon, ademas en el folleto de carrefour que me han enviado a casa hay un PC con Ubuntu preinstalado y que si lo quieres con windows vuesta 259€ mas. Asi que nada mas que decir!! a comprarse linux ante la crisis!!!
[...] Contra la ignorancia de muchos usuarios Windowswww.laconsolablog.com/2008/12/12/contra-la-ignorancia-de-muc… por HeTo hace pocos segundos [...]
“¡Como podría ser bueno tu Linux si es gratis! Me espetó algunos meses atrás un exsocio, tal vez por su frustración al no poder instalar Linux, quizás ni siquiera lo intentó”
He vivido hace poco exactamente la misma situación… y la verdad es que duele… me dieron ganas de decirle “Tú, dame 260€ y te doy el mismo disco, a ver si te parece mejor, imbécil”… diox
Muy bueno el artículo ^- ^
JuanCarlos. Ja ja me encantó la definición, pero por favor, que no sea universal.
Buena pregunta. La primera vez que vi Mixed, imaginé a todos esos equipos en el hogar que trabajan para observar el espacio exterior, pero de inmediato vino a mi el concepto Red; desvaneció mi pensamiento.
Gracias por regalarme a Gandhi. Me gustaría emular.
—
Thalskarth. Tienes toda la razón, la cambio a “Otros enlaces”. El tema es complejo por sus alcances legales y difícil de entender para muchos donde por supuesto me incluyo.
Desde hace casi tres meses, estoy usando una distribución (gNewSense) avalada por la FSF con licencia completamente libre (GNU GFDL). Hasta entonces, comprendí correctamente el significado de la defensa férrea de Stallman. Por ejemplo, cuando Canónical le solicita a la FSF avalar “GNUbuntu”, se da (replanteado a mi entender para resumir) la siguiente discusión:
FSF: No puedes. Tus repositorios contienen software no-libre.
C: Te estoy hablando de una nueva distribución, se trataría de GNUbuntu.
FSF: No puedes asociar GNU con Ubuntu.
C: ¿Por qué no? La instalación por omisión de Ubuntu es Software Libre.
FSF: Si. Pero no es posible relacionar GNU con Ubuntu por sus repositorios con software no-libre.
C: Entonces que te parece “GUbuntu”.
FSF: Ubuntu esta ligada con el software no-libre por el simple hecho de ofrecerlo en sus repositorios, aún cuando sea opcional y responsabilidad de sus usuarios. Ese es el punto.
En mi lugar de origen a menudo se dice que “Peca tanto el que mata la vaca, como el que le jala la pata”.
—
Bat. ¡Que bueno! Es un handicap.
—
HeTo. Buen intento.
—
JumaX9. Aprendamos de Gandhi.
Gracias a todos por su participación.
coincido en lo de la lectura en libros. No se si es mas facil. A mi me resulta terriblemente comodo leer en papel que en monitor. Creo que me duele ver que muchas cosas que quisiera leer en papel son dificiles de conseguir. Pero bueno tiene solucion. En cuanto a lo otro creo que el problema no solo pasa por una cuestion de desinformacion. Imagino y esto lo vi muchas veces que el problema pasa por la gente. QUien tenga necesidad o curiosidad de ver que hay ademas de lo que usa. No va a perder demasiado en intentar probar linux. A mi me paso que por no saber un monton de cosas sobre esto tarde muchisimo en darme cuenta. Si un amigo no me ayudaba a solucionar mi primer problema inicial medio que nunca estaria en donde estoy hoy. Y fijate que como todo requiere que uno quiera aprender algo nuevo para que lo haga. Si no tiene ganas de hacerlo medio que es muy dificil que llegue a tener eso que tanto quiere. Windows tiene un techo muy minimo en lo que te deja aprender. LLegas hasta un punto y mas que hacer lo que siempre hicistes no podes. Aca en linux no hay un techo. Siempre hay algo nuevo y diferente y queda en uno hacer lo que quieras, o lo probas o buscar otra cuestion.
Hola.
No considero que todo lo que digas sea atribuido a ignorancia del usuario. Si un usuario utiliza firefox sobre windows podemos encontrarnos dos casos.
En el primero, no se trata de un usuario con pocos conocimientos, por lo que sabe que el firefox tiene una serie de ventajas sobre el IE.
En el segundo, el usuario con nulo conocimiento, si navega con firefox es por ’seguir la moda’, porque ya estaba instalado o porque alguien se lo recomendó (lo más probable).
Así pues, achacar de ignorancia lo que, la mayor parte de las veces, vendrá dado por la dejadez del usuario, me parece un concepto equivocado.
Ten en cuenta que un usuario va a utilizar lo que tenga, porque es a lo que esta acostumbrado y no tiene ganas de aprender a cambiar. Por eso el Ie6 está tan extendido, la gente lo tiene y ni se molesta en actualizarlo porque les da pereza y, a los pocos que les de por actualizar, seguramente se encuentren con algún problema de validación de windows original (ya que tantos windows piratas hay por ahí).
El problema de todo esto no es la hipocresía ni la ignorancia, sino la dejadez. Al contrario que a cualquiera con conocimientos técnicos, a ningún usuario le interesa sentarse en un ordenador para aprender cosas de su sistema u optimizar su software, van a lo que van y mientras tengan herramientas que le den lo que necesitan les dará igual si es libre, propietario, freeware o software crackeado.
Si a la mayoría de la gente no le interesa la diferencia es porque, sencillamente, están acostumbrados a lo suyo o -en rarísimos casos- porque tienen ideas que de verdad han madurado y encuentran pegas en el SwL.
Un saludo
Hola, EXELENTE nota, igual no hay que agrandarse,
seguir trabajando y dejarlos que ya solos se hunden:
First they Ignore you…
Then they laught at you…
then they fight you…
then you win…
(gandhi)
Hay algo que no entiendo de esas estadisticas,
que vendria a ser el SO “Mixed”, que ingresan con diferente SO desde una misma IP publica,
…o sea sugiriendo que tienen Multi-boot?
“La calidad de los SO es inversamente proporcional a la cantidad de usuarios desktop”
(sera asi?, o alguien piensa que Vista es superior a Leopard por ej.?)