Saludos

No considero que todo lo que digas sea atribuido a ignorancia del usuario. Si un usuario utiliza firefox sobre windows podemos encontrarnos dos casos.

En el primero, no se trata de un usuario con pocos conocimientos, por lo que sabe que el firefox tiene una serie de ventajas sobre el IE.

En el segundo, el usuario con nulo conocimiento, si navega con firefox es por ‘seguir la moda’, porque ya estaba instalado o porque alguien se lo recomendó (lo más probable).

Así pues, achacar de ignorancia lo que, la mayor parte de las veces, vendrá dado por la dejadez del usuario, me parece un concepto equivocado.

Ten en cuenta que un usuario va a utilizar lo que tenga, porque es a lo que esta acostumbrado y no tiene ganas de aprender a cambiar. Por eso el Ie6 está tan extendido, la gente lo tiene y ni se molesta en actualizarlo porque les da pereza y, a los pocos que les de por actualizar, seguramente se encuentren con algún problema de validación de windows original (ya que tantos windows piratas hay por ahí).

El problema de todo esto no es la hipocresía ni la ignorancia, sino la dejadez. Al contrario que a cualquiera con conocimientos técnicos, a ningún usuario le interesa sentarse en un ordenador para aprender cosas de su sistema u optimizar su software, van a lo que van y mientras tengan herramientas que le den lo que necesitan les dará igual si es libre, propietario, freeware o software crackeado.

Si a la mayoría de la gente no le interesa la diferencia es porque, sencillamente, están acostumbrados a lo suyo o -en rarísimos casos- porque tienen ideas que de verdad han madurado y encuentran pegas en el SwL.

Un saludo

Buena pregunta. La primera vez que vi Mixed, imaginé a todos esos equipos en el hogar que trabajan para observar el espacio exterior, pero de inmediato vino a mi el concepto Red; desvaneció mi pensamiento.

Gracias por regalarme a Gandhi. Me gustaría emular.

—

Thalskarth. Tienes toda la razón, la cambio a “Otros enlaces”. El tema es complejo por sus alcances legales y difícil de entender para muchos donde por supuesto me incluyo.

Desde hace casi tres meses, estoy usando una distribución (gNewSense) avalada por la FSF con licencia completamente libre (GNU GFDL). Hasta entonces, comprendí correctamente el significado de la defensa férrea de Stallman. Por ejemplo, cuando Canónical le solicita a la FSF avalar “GNUbuntu”, se da (replanteado a mi entender para resumir) la siguiente discusión:

FSF: No puedes. Tus repositorios contienen software no-libre.
C: Te estoy hablando de una nueva distribución, se trataría de GNUbuntu.
FSF: No puedes asociar GNU con Ubuntu.
C: ¿Por qué no? La instalación por omisión de Ubuntu es Software Libre.
FSF: Si. Pero no es posible relacionar GNU con Ubuntu por sus repositorios con software no-libre.
C: Entonces que te parece “GUbuntu”.
FSF: Ubuntu esta ligada con el software no-libre por el simple hecho de ofrecerlo en sus repositorios, aún cuando sea opcional y responsabilidad de sus usuarios. Ese es el punto.

En mi lugar de origen a menudo se dice que “Peca tanto el que mata la vaca, como el que le jala la pata”.

—

Bat. ¡Que bueno! Es un handicap.

—

HeTo. Buen intento.

—

JumaX9. Aprendamos de Gandhi.

Gracias a todos por su participación.

He vivido hace poco exactamente la misma situación… y la verdad es que duele… me dieron ganas de decirle “Tú, dame 260€ y te doy el mismo disco, a ver si te parece mejor, imbécil”… diox

Muy bueno el artículo ^- ^

En el post, citas las 4 libertades que definen al software libre (basadas en la FSF)

y luego abajo, en “Organismos de Software Libre, su Filosofía y Licencias” citas a la Open-Source Iniciative y su licencia como tal.

Cuando la FSF reconoce que el Open-Source Iniciative no es totalmente libre, sino que dentro de sus licensias, se aceptan también software semi-libre o privativo.
Pueden leer el árticulo de R. Stallman aqui: http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html

Saludos

First they Ignore you…
Then they laught at you…
then they fight you…
then you win…
(gandhi)

Hay algo que no entiendo de esas estadisticas,
que vendria a ser el SO “Mixed”, que ingresan con diferente SO desde una misma IP publica,
…o sea sugiriendo que tienen Multi-boot?

“La calidad de los SO es inversamente proporcional a la cantidad de usuarios desktop”
(sera asi?, o alguien piensa que Vista es superior a Leopard por ej.?)