Un mundo agresivo nos vigila ¿Nos controla?
Los indicadores del 2008 muestran avances alentadores del software libre, avances que se ven reflejados aquí mismo en LaConsola y que nos llenan de satisfacciones, pero al mismo tiempo, debemos ser concientes del largo camino que aún falta por recorrer; debemos tambien, dar paso a la reflexión, encontrar nuestros puntos vulnerables para superar. En ese sentido por ejemplo, tendríamos que dejar algunos hábitos tan simples como el uso del flashplugin-nonfree o mp3, ambos privativos. Hoy los plugins libres funcionan, son usables, pero si no los usamos tardarán años en perfeccionarse; por otra parte ayudaría a que nos vieran con respeto y consideración en el medio, es necesario ir haciendo mayoría.
Y es que resulta abominable el dominio del flashplayer privativo; “el lobo con piel de oveja”, es decir, el software privativo que se disfraza de gratuito aprovechando la coyuntura “free/gratis”, confundir y pasar como “free/libre”; en muchos otros casos lo hacen con pieles de código abierto que no necesariamente de software libre ¿Por qué es así? ¿Qué hace que una mayoría abrumadora use el flshplugin-nonfree? No lo se, respondiendo a la última cuestión, la ventaja que le veo a ese plugin, es un clic menos; a no ser por la desinformación, o en aquellos casos por trabajos profesionales, no veo otra razón. No obstante lo anterior, he leído discusiones pírricas de lectores que defienden lo indefendible en pos de la tecnología, tal vez lo lamentable de su posición sea su defensa desde el software libre.
Muchas empresas de software privativo lanzan su carroña sobre GNU/Linux, ante el banquete, algunos incautos nos damos el atracón (me incluyo, fui uno de ellos, o quizá por ignorante aún lo soy). Escuchemos un extracto de las palabras de Richard Stallman quien nos advierte sobre ello:
“Tarde o temprano los usuarios GNU/Linux serán invitados a volver al software privativo mediante el código abierto por alguna ventaja práctica. Incontables compañías buscan ofrecer esa tentación; muchas ofreciendo copias gratuitas ¿Qué razones podrían tener los usuarios a declinarlas? Sólo si han aprendido a valorar la libertad que el software libre les da, a valorar la libertad como tal, en vez de la conveniencia técnica y práctica de algún software de código abierto en particular. Para diseminar esta idea, tenemos que hablar acerca de la libertad. Cierta dosis de aproximamiento «silencioso» hacia las empresas puede ser útil para la comunidad, pero es peligroso si se vuelve tan común que el amor a la libertad llegara a verse como una excentricidad”.
La imagen del siguiente enlace, muestra los datos de los lectores y sus 17,507 visitas a LaConsola en el periodo comprendido entre el 1 y 31 de Diciembre del 2008, describen la participación de las 51 versiones de flash usadas; abajo puede apreciarse de menor a mayor los paquetes de software libre con sus datos posición/no.usuarios, datos a manera de resúmen tomados de dicha imagen:
Imagen: Lectores que usan flash
Flash Posición Usuarios Porciento Observaciones
____________ ________ ________ _________ ____________________________
GPLFlash-4.0 36/ 2 0.011 %
SWFdec-4.0 33/ 6 0.034 %
Gnash-9.0 24/ 28 0.160 %
Gnash-8.0 20/ 39 0.220 % 11 no han actualizado.
------------ -------- -------- ---------
S u m a n - / 75 0.430 % 1 de @ 233 usa flash libre.
------------ -------- -------- ---------
FP-nonfree 1/ 17,432 99.57 % en todas sus versiones.
____________ ________ ________ _________ ____________________________
Con situaciones como esta y sin darnos cuenta al hacer uso de ciertas prácticas, estaríamos abriendo puertas a situaciones indeseables, quizás no sea el caso, pero bien podríamos prescindir de éste flashplugin, como también podríamos hacerlo de MP3, pues con mucho OGG-Vorbis es mejor, es libre y poco usamos. Sin embargo, hay otras razones poderosas dignas de tomar en cuenta, por ejemplo, es escalofriante el artículo de Ariel: Dateas y las leyes de protección de datos personales ¿Quien difunde nuestros datos privados? ¿Con que objeto? ¿De quién y cuál es su interés para divulgarlos? ¿Nuestros gobernantes son coercidos por algunas empresas o son parte de de lo mismo? ¿Quienes son? ¿Pretenden controlar, para qué? ¿Son gobernantes, son empresas incluidas los bancos, es la delincuencia, son ambos? ¿Acaso son ya los DRM?
Los DRM (Gestión de Restricciones Digitales) restringen el acceso de los usuarios a las películas, la música, la literatura y el software, de hecho todas las formas de datos digitales principal e inicialmente, pero pueden ir mas allá de las computadoras y el software. Desde los aparatos eléctricos en el hogar y la oficina, hasta los electrónicos de todo tipo, se comunicarán a su centro de control vía Internet por medio de la instalación eléctrica debido a instrucciones de una especie de memória ROM. Hoy en día sin el aparente uso de esta tecnología, desde la delincuencia organizada pasando por las empresas hasta los gobernantes, potencialmente todos ellos conocen nuestros datos confidenciales; restaría sólamente el espionaje proporcionado por los DRM.
La película Pocahontas fue un éxito de taquilla, ganando $ 141 millones de USD en los Estados Unidos y 347 millones de dólares en todo el mundo para un total de $ 488. (Encuentran el dato en Wikipedia en la línea Release and response). Todo eso sin contar la parafernalia que se da durante y posterior a 1995 (año de estreno), por ejemplo la empresa Sega Génesis/Megadrive se contrató para producir y comercializar un video-juego basado en la pelicula, posteriormente lo hicieron Nintendo y Playstation, se produjeron copias en VHS y DVD, sumen a esto el mundo de souvenirs que ellos mismos producen más los permisos a terceros. A menudo argumentan la defensa al Derecho de Autor ¡Claro, licitan los trabajos y se reservan los derechos al contratarlos! Su defensa no es otra que sus propios intereses mezquinos.
Los autores de películas, música, literatura, pintura, arquitectura, o de software, lo único que invierten es tiempo de su vida, conocimientos, creatividad y talento; viven de su trabajo montando obras, espectáculo, escribiendo, vendiendo servicios o dictando conferencias ¡Jamás por la supuesta defensa de algún mezquino!
Las empresas disqueras y productoras de películas han impulsado los DRM. Micosoft, Apple, IBM, HP, ADM e Intel son principalmente quienes lo implementan, pero hay muchos más. Consulta los siguientes enlaces a páginas Web para más información:
Video Trusted Computing
Preguntas frecuentes sobre Informática Fiable en Linuca.org
Filosofía del Proyecto GNU
DRM desde la Fundación de SL de América Latina
Trusted Computing en Wikipedia
DRM (Gestión de Restricciones Digitales) en Wikipedia
¿El grupo de los “buenos”? Trusted Computing Group (Inglés)
Completa esta lectura con:
Si te gustó este post, por favor considera dejar un comentario o suscribirte al feed y obtener artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios (5)
Álvaro. Si haz instalado desde los repositorios debes asegurar la desinstalación y purgado del flashplugin-nonfree. Gnash suele producir ese tipo de error cuando ciertas librerías de aquel, permanecen instaladas. Por otra parte, si haz descompactado el tar.bz, debemos asegurar que no exista mas el $HOME/.mozilla/plugins/libflashplayer.so como tambien en la carpeta /usr/lib/mozilla/plugins, además su correspondiente enlace simbólico.
Uso el swfdec con buenos resultados. Saludos
Cada nueva instalación que hago de Ubuntu trato de usar Gnash. Y digo trato porque yo no soy informático, sólo soy un ubuntero “medio” que todos los días echa su ratillo de lectura de Ubuntu-es y varios blogs sobre software libre como el tuyo para buscar la solución a sus atascos.
Pero no es fácil (aquí hago una pausa para indicar que no voy a arengar a favor de ningún SO privativo, ubuntu es de lo mejor que me ha pasado informáticamente hablando). No es fácil porque los que no entendemos de informática simplemente podemos confíar en las soluciones que encontramos en la red y no siempre son válidas para nuestro ordenador.
Quizás haya que buscar por ahi la razón de las estadísticas que publicas.
A veces el mayor problema es la ignorancia.
Yo como usuario normal (me refiero a no experto) de Ubuntu sinceramente no tengo idea de como instalar Gnash o alternativos a flash. Sumado a eso, usar linux no es facil, a menudo se presentan incompatibilidades o problemas que un usuario como yo no quiere (ni deberia) resolver. Por lo tanto aplicamos la solucion mas fácil y/o la que conocemos: “flash” (ya lo dice el dicho “mas vale malo conocido que bueno por conocer”).
[...] relación a la gráfica siguiente, quienes no tengan los antecedentes los pueden ver aquí. Y la nueva información por [...]
Hombre, a mi me gustaría más usar gnash, pero hay que reconocer que todavía le quedan pasos por dar. He probado tras leer tu post y los vídeos que he probado se entrecortan.
Tiempo al tiempo, claro.