Ext2fsd le dice NO a ext4
Al menos por ahora y no hasta dentro de mucho tiempo, me acaba de envíar un mail su desarrollador al preguntarle sobre éste programa.
Que sucede al usar esta útil aplicación en Windows?
Sirve para leer y escribir en particiones ext2 y 3 desde Windows, pero en la útlima actualización al formato ext4 lo único que logramos es ver el fichero raíz / y las carpetas, al ingresar en ellas “mágicamente” aparecen vacías.
Especial atención a no intentar escribir en la partición, puede que pierdan datos, no me responsabilizaré por ello a los osados experimentadores.
Entonces decidí enviar un mail preguntando al programador y me contestó que ext4 tiene mejoras que hacen incompatible a ext2fsd y llegar a su uso depende de un gran trabajo y esfuerzo que decidió no afrontar.
La buena noticia es que está en un nuevo proyecto para crear un Frame FSD que soporte mayores cantidades de formatos Linux. Eso sí, no tiene fecha obviamente.
Completa esta lectura con:
Si te gustó este post, por favor considera dejar un comentario o suscribirte al feed y obtener artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios (18)
Lo que yo no entiendo es que alguien permita a windows “meter sus narices” en una partición linux. Para intercambio de información fat32 o NTFS. Windows no es nada fiable montando las particiones que no son propias. (lo digo por experiencia con 2 particiones corruptas por culpa de windows)
@juancarlospaco: no entendí a que te refieres, el problema es del driver ext2fsd no del montaje de la partición.
@Revenarius: pues yo lo he usado casi dos años y nunca tuve ni un solo problema. No usé NTFS porque me fío mas de ext3.
Saludos!
[...] le dice NO a ext4 Publicado el Abril 22, 2009 por Horus Int Leo en La Consola Algo que ya Suponia. No podemos aun leer nuestras particiones Ext4 desde Windows. Si Ext3 y Ext2. [...]
@Revenarius: Yo uso una partición FAT32 en común y no lo recomiendo para nada. FAT es un sistema de archivos que puede estar bien para sistemas antiguos o unidades extraíbles pero para una partición común, me lo pensaría dos veces. Por sólo nombrar dos aspectos, FAT32 no acepta archivos más grandes que 4GB (puede ser un problema para guardar imágenes de DVD) y tampoco discrimina entre mayúsculas y minúsculas (lo que puede afectar al guardar y leer archivos).
capas que necesitas que windows se meta en la $”@& particion ext4 de kubuntu pq el firmware de la grafica funciona mal y no inicia sin que uno modifique un $”@% archivo.
@flashhammer: no, nada que ver, nunca tuve muchos problemas con mi placa de video, tu si? Ignorando tu ironía, lee mi mensaje anterior para ver lo que digo.
Saludos!
A ver, hijos míos… hay una manera de acceder a cualquier partición desde Windows… la verdad es que la solución es un poco rebuscada, pero creo que funciona… (lo probaré cuando tenga tiempo, pero si a alguien le corre prisa… ;-)
Pues con VMWare en Windows, os instaláis el sistema operativo con soporte para ese sistema de ficheros (en este caso, ubuntu 9.04), y añadís un disco duro nuevo, partición física, y la ext4.
Repito, no lo he probado, (ni trabajo como comercial de VMWare!!! jaja) pero puede ser una vía, o una idea para abrir caminos nuevos!!!
Si lo pruebo y funciona, ya os daré mi mail para que podáis venerarme!!!! jajaja
HECHO!!!!!
Pues eso, que funciona!!!! Que he conseguido acceder al sistema de ficheros ext4 instalado en mi ordenador (KUbuntu 9.04) a través de VMWare!!!, desde una máquina virtual con la misma versión de Kubuntu instalada. Como os dije, le añadí a la máquina virtual un nuevo disco duro, le dije que usase uno físico, y por particiones. Le seleccioné la ext4 (que me mostraba como Linux), arranqué el sistema y monté la partición que me colocó en /dev/sdb4. Y acceso a todo!!! Si necesitáis mover información, podéis montar otra partición FAT32 o NTFS en la máquina virtual, o mapearla a una física…
Bueno, pues eso, que aunque antes puse una información sin comprobar, ahora sí lo he comprobado!!! (Vamos, que habiéndoseme ocurrido la idea se lleve otro la gloria… jejeje)
usen mac, es lomejor del mundo, y funciona muy bien en pc
recuerden que es un sistema basado en unix como linux señores
Anda, que casualidad.Estaba buscando porque acabo de instalar un linux con ext 4y me pasa justo lo que dices, en el home veo los direcotrios, pero dentro de ellos, nada.
Gracias
¿ Mac, Con su politica comercial propietaria asquerosa?…
Aun preferiría Windows.
Esta basado en Unix, pero no tiene nada que ver con Linux.
Encima, pagar un pastón por un equipo que se puede montar uno mismo, Con todo el respeto, hay que ser pardillo, para pagar tanto solo por la estética.
Linux le da mil vueltas, para que quiera aprender.
@Miguel Vegallero lo q hizo fue simplemente “compartir una carpeta en red” entre windows y kubuntu. yo lo hago al reves, desde opensuse y windows emulado pero con virtualbox; y desde windows un xubuntu emulado, usando virtual pc.
@flashhammer no promueva mac. hay como 2 o 3 razones de peso:
1: SUPER COSTOSO ADQUIRIR UN MAC. o usted me podría conseguir los aprox. USD$2000 q cuesta tener un imac
2: solo Y SOLO trabaja bajo plataforma intel. ¿y los q gustamos de la comodidad gráfica de AMD y NVIDIA?
3: elitismo a morir. las cláusulas de contrato de apple solo permiten instalar 1 osx en 1 único equipo. al menos windows deja instalar en un máximo de 3 o 4 -en XP y anteriores-
hago una acotacion en el 2o punto: aquellas personas q tienen equipos con amd, ya quedan excluidos, relegados a no usarlo a menos q consigan un equipo con intel. injusto, ¿no? siendo un derivado de unix solo se limita al uso de 1 plataforma…
@ Néstor:
aquellas personas q tienen equipos con amd, ya quedan excluidos, relegados a no usarlo a menos q consigan un equipo con intel. injusto, ¿no? siendo un derivado de unix solo se limita al uso de 1 plataforma…
Que raro, porque yo uso Kubuntu (y Win7) y se que Linux es derivado de Unix, irónicamente con la combinación que mencionaste en tu comentario anterior, punto 2. Y no he tenido problemas (Amd Athlon 64 3800+ y Nvidia GeForce 6150SE)además que las gráficas intel son una bazofia.
Linux corre en PPC, En X86, en X64 y en otras plataformas más, así que no se limita al uso de 1 plataforma.
Néstor, hijo mío, ¿qué dices? ¿compartir en red? ¿vendes rosarios o qué? jaja (mi homenaje a Ford Fairlane). No amigo, no. Lo que hago es “montar” (montar != compartir) la partición en una máquina virtual, mapeando previamente la partición física a la máquina virtual. Con ésto, ya tienes acceso a la info en la máquina virtual. Lo que hagas después con ella, es harina de otro costal!!! Si quieres copiarla a tu partición Warrindows (NTFS, FAT32…) puedes recurrir a networking (compartiendo, ahora sí), a mapear otra partición en la máquina virtual (mapear != compartir), pinchar un pendrive y copiarla ahí, u otras formas menos ortodoxas que se me ocurren. Si os quedaron dudas, estaré encantado de ilustraros!!!
Un saludo.
De cualquier modo, Néstor, no sé si has leído el artículo, que indica la imposibilidad de acceder a ext4 desde Windows con ext2fsd. Ya sabemos que hoy por hoy desde linux se puede acceder a “casi” todo (cuando “casi” tiende a 0 jaja), así que no sé por qué virtualizas un Windows para acceder a sus particiones!!! Si ya se puede hasta formatear ntfs desde linux!! (yo lo he probao en debian etch).
En fin tampoco entiendo los comentarios sobre tarjetas gráficas o Broza-Mac (con todos los respetos a seguidores de MAC). Con lo baratitos y lo ampliables y multifuncionales que son los PC!!!
Bueno, un saludo a todo el mundo!!
Yo no entiendo, si EXT4 no trae ninguna complicacion, si se puede montar como EXt3.