Probando ArchLinux
Instalar Archlinux en mi computadora siempre fue una tarea pendiente: pendiente por falta de tiempo, pendiente por la dificultad de hacerlo (erróneo pensamiento por mi parte) y pendiente en ganas.
Hace un par de días decido probar Debian en su versión 5.0, ya que estuve discutiendo sobre ello con Apokalyptika (Diva para los amigos) que recientemente ha dejado de usar Ubuntu para pasarse a esta distribución padre (remembrando que muchas derivan de esta, por eso lo de padre) y ella promulgaba sus verdades y bondades en comparación a la versión de Canonical. Pero, algo que siempre sostengo es que pese a la gran estabilidad de un Sistema Operativo, lo que mas me gusta es que sea nuevo. A que me refiero: a poder disponer de las últimas versiones y modificaciones en cuanto a los programas, y es verdad que Ubuntu me ha acostumbrado a tener siempre lo último. Pues, en Lenny me cuesta mucho poder disfrutar de esto sin el costo de padecer la desinstalación de muchos paquetes, ya que debo pasar de la version estable a la experimental lo cual a veces no garantiza además su correcto funcionamiento, dejando de lado su estabilidad (motivo por el cual fue concebido Debian).
Entonces, decanto por Archlinux, el cual, luego de batallar unos días a quedado a mi gusto y piacere. De haber experimentado antes, sabría que a veces el sistema no responde como se esperaría y para esto tengo un buen ejemplo que leerán mas adelante.
Archlinux se instala en una versión base, es decir, es una distribución menos amigable para usuarios poco experimentados que al finalizar su alojamiento en disco y reiniciar sólo nos encontramos con la consola. Pero, lo bueno, ponderable y rescatable es que su concepto fundamental es el de ser simple, a tal punto que la mayoría de su configuración básica se centra en unos pocos archivos alojados en /etc y su gestor de paquetes Pacman resume todo su accionar a instalar los paquetes o conjuntos de paquetes con simples comandos.
La wiki que posee es amplia, simple (una vez mas se aplica este concepto) y de fácil entendimiento. Con sólo seguir al pie de la letra las instrucciones, en un par de horas tendremos todo listo. No hay necesidad de agregar repositorios y, en el caso de necesitar algún programa con sólo buscar en el sistema AUR podemos tenerlo instalado.
Al instalar las X me pasó algo simpático, pero de ello saqué un buen aprendizaje: si probamos supuestamente debe representarse en pantalla la popular x que representa al mouse y el cuadriculado de fondo, inicando que todo está óptimo para seguir adelante con la instalación del escritorio que queramos. Pues a mí no me ocurría, perdí casi dos horas intentando que funcione y no hubo caso, siempre obtenía la pantalla negra, totalmente negra con lo cual accedía a otra terminal y volvía a la primera para parar la ejecución ya que la combinación de las teclas Ctrl + Alt + Backspace no interrumpían el proceso, calculo que debo configurarlo y no lo he hecho aún. Pues, luego de cansado de editar mi xorg.conf y por probar ejecute startx con lo que se represento un gestor mínimo en pantalla.
Hoy uso esta distribución mas que cualquier otra, y estoy pensando en formatear todo para dejar SOLO esta. A probar! les dejo mi escritorio de Arch:
Completa esta lectura con:
Si te gustó este post, por favor considera dejar un comentario o suscribirte al feed y obtener artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios (21)
Pues yo soy uno que se ha viciao estrepitosamente con esta distro.
Al principio fue en el disco secundario, de pruebas, empezé a trastear, trastear y trastear y la verdad, estoy contentísimo, hasta el punto que ya lo tengo en mis dos ordenadores principales y hasta en el eeepc.
Es una gozada. Simplemente funciona. No hace falta decir nada más. Eso sí, tienes que currartelo al principio para que te quede todo bien. Si no te dejas ningún fleco, entonces empezarás a disfrutar verdaderamente de Linux.
Y bueno, q mas decir, AUR es la releche, tienes todo al alcance de un comando. Pacman tiene todos los paquetes a la última y estables. Todo el sistema va muy rápido. No suele tener ningun problema. En fin, que no voy a seguir hablando bondades. Ya irás tu contando.
perdonadme, cuanto tiempo necesitasteis para configurar el sonido? yo desisti por eso… con que me digais casi nada/poco/bastante/mucho me ayudarias mucho.
muchas gracias
Muy de acuerdo con tu post,
otro punto importante es la facilidad en poder ser un “aporte” a la comunidad construyendo tus propios packages y contribuyendo con AUR.
Me gusto mucho la frase de “muadib”
“Archlinux es un viaje de ida”
Saludos
Aquí cada uno defenderemos lo nuestro, evidentemente sin despreciar a lo de los demás, yo en mi casa utilizo Debian Lenny, una posibilidad de tener paquetes más actualizados tambien es tener un sistema mixto, utilizar el apt-pinning, que es más estable que una sid y tener muchos paquetes a la última, yo hasta el momento estoy encantado, tambien al principio como venía de Ubuntu me gustaba tener todo a la última y me costó adaptarme, pero con el tiempo y un sistema mixto no cambio Debian por nada, de momento.
Quizá mi comentario esté un poco fuera de lugar, pero a lo mejor no deberías haber etiquetado esta noticia con el tag Ubuntu.
Y no es por mejorar la organización de tu blog, sino porque nos llega a http://www.planetubuntu.es y en esta noticia más que hablar de ubuntu, se hace apología de otra distro, con lo cual no creo que sea muy apropiado.
No quiero que se reciba este comentario como algo negativo. Este blog está bastante bien y he leído muchas noticias interesantes aquí.
jos: mira en la wiki de archlinux, hay uno bastante sencillo. O puedes seguir el de sistematicos.com
gebe: no tardé nada, se configuro automáticamente al detectar mi placa de sonido.
medu: totalmente de acuerdo con respecto a lo de tener un sistema mixto, pero hay que reconocer que si buscas un sistema que use lo último en software no es lo mas sencillo Debian, sin desmerecerlo…
antonio: Para nada! tu comentario no es mal recibido, pero si te pediría un poco de flexibilidad, ya que este blog nunca a sido pro-Ubuntu, aunque así lo parezca a veces.
Medité mucho al respecto sobre incluír o no el tag porque soy consciente de que se publica en el feed de planetubuntu y, como bien dices, muchas noticias nuestras salen ahí, pero, como vengo usado Ubuntu casi cuatro años considero importante también la opinión de la comunidad ubuntera sobre sus ensayos en otras distros.
No pensé desde el punto de vista de la apología porque sinceramente creo que cada usuario tiene su carácter y personalidad con respecto a cada distribución pero es libre de optar o no por las opiniones de otros usuarios (como yo) y este post no va con las intenciones de decir: deja Ubuntu y usa X distro, sinó: pruebo esto, que les parece amigos?
Espero haber aclarado el punto, gracias por tu mensaje, muy constructivo…
Ariel.
Para mi esta bien. Todos somos Linux, yo tengo 75 años y he aprendido mucho de Uds. Sobre todo de CONSOLA, siempre estoy detras de lo que digas i hagas.
Ahora con 5 hijos y 16 nietos, ya te puedes imaginar todo lo que aprendimos, si vieras a mi mujer de 72 años, configurando sus repositorios, y actualizando su sistema.
Sigue con ArchLinux, i yo y muchos mas de tus lectores estaremos detras de Consola.
Buenas noches desde España.
YO estoy usando igualmente Arch desde hace un par de meses y estoy muy contento. No soy un usuario experimetado y voy solventado los problemas según me surgen.
Realmente es una distro que engancha, he probado varias como: Ubuntu, mandriva, OpenSuse y Molinux, pero Arch aun con las pequeñas dificultades que encuentro me parece la mejor.
Sin olvidarme de Ubuntu, la cual aún la tengo en el PC de mí mujer y el portatil.
Un saludo
Muy bueno el post. Seguramente animarás a muchos a probar nuevas distros y disfrutar Linux al máximo. Un saludete
Yo usaba kubuntu, la vdd me dio mas dolores de cabeza q otra cosa!, hasta q decidi probar archlinux, me encanto y hasta dia de hoy lo uso y no pienso volver a kubuntu pq esta muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy verrrrrrrrrrrrrrdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Los de canonical ponen mucho empeño en ubuntu pero a kubuntu lo dejan de un lado, culpa de eso decidi cambiarme para hacer un solo viaje de IDA :P
Les cuento que pueden encontrar información en http://www.archlinux.cl la comunidad chilena de Arch o en la comunidad hispana de Arch http://www.archlinux-es.org
Esta distro es muy entretenida y totalmente funcional…la llevo usando casi 2 años y ha sido mi mejor experiencia en comparación con otras distros….
Simple y extra configurable.. con decir que el boot de mi arch desde grub a un escritorio usable es de 6 segundos xD…
Saludos
es muy dificil tener el escritorio listo?
es dificil instalarla
no hay algun script que haga una serie de preguntas de que quiero instalar
y reconocimiento de hardware automatico
y en cuanto tiempo tengo escritorio listo para usar
y los paquetes que no encuentre para arch, solo en deb y rpm existe algun especi de alien para arch linux
exodoeviterno: NO es tan dificil, la wiki esta muy bien documentada, redactada y actualizada.
Se instala por defecto el sistema base y despues vas agregando (una vez terminado, con pacman el gestor de paquetes de consola), el escritorio calculo que, dependiendo de tu hardware puede llegar a tardar un par de horas ya que se descarga desde internet (en realidad TODO se baja salvo el sistema base). He probado el cd FTP que es una instalación mínima y después puse a bajar todo. En total calculo unas 8 horas para TODO, pero como dije, depende de tu conexión y de lo que te cueste.
Hay un script para detectar el harware, pero no lo probé.
Y los paquetes que no encontras se instalan desde AUR, y si usas yaourt que es un gestor de paquetes para consola te instala desde los repos, si no los encuentra lo hace desde AUR y para colmo los actualiza sin problemas. AUR es un sistema donde pasas a compilar el programa directamente en tu pc, en dos o tres comandos ya lo tienes instalado. Pero como dije, yaourt te simplifica TOTALMENTE la vida para esto.
Saludos!
exoeviterno: porque esta distribución se arma desde cero cuando instalas, muchos programas no se instalan y debes hacerlo tu mismo (si quieres).
yo se, que arch solo instala sistema base, es algo asi como ubuntu cli
se tarda mucho descargando o compilando?
Pues como leí una vez por ahí: “Archlinux es un viaje de ida” :P hasta ahora es así